Hösten 2021 avslutades den tre år långa och mycket uppmärksammade rättsprocessen mot affärsmannen Jan Widikson, då Högsta Domstolen valde att inte pröva den hovrättsdom där Widikson tidigare dömts till 15 månaders fängelse och 2,5 miljoner kr i skadestånd för att ha avverkat hundratals bergtallar på allmän mark utanför sin fastighet i Tylösand.

För två och ett halvt år sedan skrev jag en text här i Juristen med rubriken ”Värdet av ett träd”, där jag med hjälp av experter/juristen tog upp svårigheterna med att värdera olovligt avverkade träd. 

Enkelt uttryckt är det minst sagt problematiskt att räkna sig fram till kronor och ören utifrån parametrar som estetiskt värde eller återanskaffningskostnad för ett eller flera träd med åtskilliga decennium på nacken. 

Tittar man på de fall som gått till åtal de senaste åren så varierar snittkostnaden per enskilt olovligen avverkat träd från ett par tusen kronor upp till sexsiffriga belopp. 

Att det finns ett värde att återvända till det här rättsfallet, som nyligen uppmärksammats i en svensk podcastserie med titeln ”Tallslakten i Tylösand”, är att Widikson och Halmstads kommun, även med det svenska rättssystemets vaga bedömningsgrunder som måttstock, under hela den tre år långa processen stått så pass långt ifrån varandra i värderingen av de avverkade träden –20 miljoner kr för att vara exakt. 

Samtidigt är det ju, ska sägas, en berättelse som dramaturgiskt har det mesta – åtminstone för den med minsta fäbless för färgstarka karaktärer, konspirationsteorier och true crime med småstadsvinkel. 

INVASIV ART?

Vi tar det från början. Under hösten 2018 uppdagas det att ett stort antal bergtallar avverkats på kommunens mark i Tylösand, inte långt från populärkulturella ”landmärken” som Per Gessles hotell och Johan Staël von Holsteins sommarstuga. 

För kommunen är det tydligt vem som ligger bakom det hela. Det avverkade området ligger nämligen mitt mellan affärsmannen Jan Widiksons exklusiva fastighet och havsbandet. Uppenbarligen har tallarna avverkas för att bereda en bättre havsutsikt från fastigheten. Till saken hör också att Widikson redan på 90-talet dömts för samma brott på en närliggande fastighet, då med mindre bötesbelopp som påföljd. 

Vid en närmare besiktning visar sig avverkningen omfatta ”minst 302 stycken” bergtallar som avverkats på ett 1 904 kvadratmeter stort område – träd som planterats för över ett sekel sedan för att hindra sandflykt i området. Enligt utredningen ska avverkningen ha skett mellan maj och september 2018. 

Till en början är Widiksons ståndpunkt att han inte har någonting med avverkningen att göra. När fallet hamnar i rätten (december 2019) menar Widikson att han förvisso känt till avverkningen, men att den utförts av tredje part, och att han själv endast hjälpt till att städa och röja upp på området efter avverkningen. 

Vid rättegången kräver Halmstads Widikson på drygt 20,6 miljoner kr fördelat på 19,9 miljoner kr för återanskaffning av likvärdiga träd, samt 740 000 kronor för tillkommande kostnader som trädplantering, garantiskötsel och maskintimmar. 

Widikson menar å sin sida att ett vedvärde på 5 000 kr är en rimlig ersättning.

Under rättegången menar försvaret att avverkningen i själva verket varit kommunen till gagn, eftersom man på andra håll ansträngt sig för att rensa bort den ”invasiva” bergtallen från kustområdena. 

”SNUBBLANDE NÄRA”

Oktober 2020 finner tingsrätten Widikson skyldig till anstiftan av grov skadegörelse. För detta brott utdöms ett bötesbelopp på 200 000 kr. Till detta tillkommer ett skadestånd till kommunen på 500 000 kr. 

I sina domskäl menade tingsrätten bland annat att det inte skulle vara praktiskt genomförbart att skaffa likvärdiga träd, och att uppgifter saknas om trädens kondition, art och storlek innan avverkningen. 

Trots att tingsrätten konstaterade att straffvärdet för brottet ”motsvarar 11 månaders fängelse”, så kommer Widikson undan med villkorlig dom. I ett uttalande efter domen konstaterar också en lagman vid tingsrätten att en fängelsedom var ”snubblande nära”. 

Efter att båda parter överklagat tingsrättens dom dröjer det fram till våren/sommaren 2021 innan fallet når nästa instans, hovrätten. 

Inför ”rond två” kräver åklagarna ett flerårigt fängelsestraff, och att skadeståndet till kommunen ska höjas till ”minst 2,6 miljoner kronor”. Domen blir också betydligt hårdare. I juni dömer hovrätten Widikson till fängelse i ett år och tre månader för samma brott som tidigare, anstiftan till grov skadegörelse. Samtidigt femdubblas skadeståndet till kommunen, och landar på 2,5 miljoner kr. 

Hösten 2021 överklagar Widikson domen till sista instans, Högsta Domstolen, som i september dock meddelar att de inte kommer att bevilja prövningstillstånd. 

”SVERIGES FÖRSTA JORDBRUKSFÄNGELSE”

För Widikson återstår nu bara att sitta av sitt straff. Eftersom fängelsestraffet överstiger ett år är det inte aktuellt för honom att avtjäna straffet i hemmet med elektronisk fotboja – eller att avtjäna straffet som samhällstjänst, vilket Widikson erbjudit sig att göra under rättegången. 

På egen begäran avtjänar Widikson straffet på Rödjan utanför Mariestad, en öppen anstalt som också kallas ”Sveriges första jordbruksfängelse”. Här har bland annat Andreas Axelsson, som år 2000 dömdes till livstids fängelse för Malexandermorden, suttit frihetsberövad.

Sommaren 2023, efter att Widikson avtjänat sitt straff, återupptas bygget på den spektakulära fastigheten i Tylösand, en fastighet som enligt Widikson själv, medräknat böter, skadestånd och rättegångskostnader, kostat honom omkring 60 miljoner kr. 

Under 2023 börjar också det mödosamma arbetet med att återskapa det avverkade området intill sanddynerna. I ett första steg ska kommunen plantera 3 600 trädplantor.

Så, har vi kommit närmare svaret på den initiala frågan: Hur mycket är ett olovligt avverkat träd värt? 

Låt oss kolla på lite siffror. 

Om vi börjar med det skadestånd som Halmstads kommun yrkade på under rättsprocessen, 20,6 miljoner kr för 302 träd, så motsvarar detta en värdering på 68 212 kr/träd. 

Om vi istället utgår vi från det skadestånd som hovrätten respektive tingsrätten beviljade, 2,5 miljoner kr respektive 500 000 kr, så hamnar värderingen på 8 278 respektive 1 656 kr/träd. Och går vi avslutningsvis på Widikson bedömning, att träden borde värderas som ved, så hamnar vi på strax över 16 kr/träd. 

FÄLLDE TALLAR BERUSAD

Vi tar några exempel till, och börjar med ett fall som faktiskt nådde hela vägen upp till Högsta Domstolen.

2010 fäller en man i berusat tillstånd tre gamla tallar på en privat villatomt i Skåne. Det ska visa sig att tingsrätten och hovrätten värderar träden väldigt lika och dömer mannen att betala ett skadestånd på 179 500 respektive 181 507 kr, vilket ger en värdering på 59 833 respektive 60 503 kr/träd. Skadeståndet sänktes dock betydligt när fallet hamnade i Högsta Domstolen, som dömde mannen att betala 33 600 kr, motsvarande en värdering på 11 200 kr/träd. 

2018 döms en man i Rundvik för att olovligen ha fällt fyra träd på ett bolags fastighet i Rundvik norr om Örnsköldsvik. Umeå tingsrätt bestämde skadeståndet för avverkningen till 100 000 kr, motsvarande en värdering på 25 000 kr/träd. 

Från diverse yrkesrelaterade forum plockar vi några exempel där enstaka träd skadats under arbete, så att de senare har behövt ersättas. 

Kostnaden för ett företag vars timmerbil skadat en större ek landar på 50 000 kr. För ett norskt företag vars mobilkran skadar ett träd stannar slutsumman på 94 500 kr. För ett företag som skadat en stor gran vid sprängarbeten blir notan 300 000 kr. 

300-ÅRIG EK

Avslutningsvis vittnar en byggföretagare om att företaget vid starten av ett bygge fått beskedet: Om den 300-åriga ek som växer på området kommer till skada under arbetet, så kommer det att kosta er 500 000 kr. ”Trots flera lager skyddande plank, var det ingen som kom inom tio meter från trädet med maskinerna”, tillägger byggföretagaren.  

För att summera: Att olovligen fälla, eller skada, träd kan bli en riktigt dyr historia. Exakt hur dyr är som synes ytterst svårt att svara på. 

Enligt exemplen ovan har de rättsliga instanserna kommit fram till siffor mellan 1 656 och 300 000 kr/träd, och egentligen allting däremellan. 

Med detta sagt blir rekommendationen att följa den sistnämde byggföretagarens exempel, och göra allt i sin makt för att inte behöva bli varse vad notan landar på.